Zulema Mosri: Técnica, ética y una agenda silenciosa hacia la Corte

Zulema Mosri: Técnica, ética y una agenda silenciosa hacia la Corte

Ciudad de México.
Mientras el país debate, se polariza y observa con lupa el futuro del Poder Judicial, hay una figura que ha permanecido firme, sin estridencias, pero con pasos consistentes: Zulema Mosri Gutiérrez, magistrada, doctora en Derecho, académica y promotora incansable de la equidad en la justicia.

Hoy su nombre resuena entre los posibles perfiles para integrar la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Y lo hace no por razones políticas, sino por credenciales construidas desde el fondo del aparato institucional.

En un México donde el acceso a la justicia aún es una promesa inconclusa, Mosri no representa un símbolo, sino una posibilidad tangible de cambio: la llegada de una operadora jurídica con más de 35 años en el servicio público, alejada de reflectores, pero con influencia real dentro del sistema.

Una carrera sin atajos

Egresada como mejor alumna de la Universidad de Sonora, con maestría en el ITESM y doctorado por la UNAM —distinguida con mención honorífica por su tesis sobre responsabilidad del Estado—, Zulema Mosri no ha improvisado en su camino. Su llegada, en 2012, a la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) fue producto de un concurso de oposición. Desde entonces, ha utilizado esa posición para empujar dos agendas que aún generan resistencias dentro del aparato judicial: transparencia e igualdad de género.

Su trabajo en el tribunal ha estado marcado por la creación y presidencia de la Comisión para la Igualdad de Género del TFJA, un órgano interno que ha logrado institucionalizar políticas que promueven condiciones más equitativas para quienes integran el sistema, especialmente mujeres.

Lejos del activismo estridente, Mosri ha optado por lo estructural. Ha impulsado políticas públicas desde dentro, negociado cambios con base en datos y redactado marcos legales desde la técnica jurídica. Quienes han seguido su trayectoria coinciden en que se trata de una funcionaria “de fondo”, más preocupada por sentar precedentes que por ocupar titulares.

La posibilidad de una Corte distinta

La coyuntura actual no es menor. La SCJN atraviesa un momento de presión histórica, tanto desde los poderes del Estado como desde la opinión pública. En ese contexto, la llegada de un perfil con experiencia comprobada, independencia técnica y compromiso ético podría marcar un punto de inflexión.

“Zulema Mosri no llega a representar intereses. Llega con la fuerza de su expediente y la claridad de su visión jurídica”, apunta un jurista cercano a su entorno.

Sus postulados están claros: fortalecer la legitimidad del Poder Judicial, hacer más accesible el derecho a los ciudadanos comunes, y construir una Corte más empática, particularmente frente a los sectores históricamente excluidos. En su libro De la Responsabilidad Patrimonial del Estado a la Remediación de su Actividad Irregular, plantea una tesis relevante: el Estado debe reparar no solo el daño legal, sino también el daño humano que genera su ineficiencia.

Un relevo que no grita, pero actúa

A diferencia de otros aspirantes que hacen públicas sus aspiraciones mediante campañas discretas o alianzas partidistas, Mosri ha mantenido un perfil institucional. Su apuesta parece ser que el mérito, eventualmente, debe imponerse sobre la grilla.

Ha sido catedrática en el posgrado de la Facultad de Derecho de la UNAM, coordinadora de textos jurídicos colectivos y reconocida con premios como la medalla “Mujeres por la Igualdad” y el galardón “Fomento a la Equidad”. Sin embargo, sus verdaderos logros están menos en las vitrinas y más en las estructuras que ha contribuido a cambiar.

¿Será esta la Corte que escucha?

Más allá de los nombres, la pregunta central es: ¿qué tipo de Suprema Corte necesita México hoy? Zulema Mosri encarna la posibilidad de una Corte menos reactiva y más preventiva; una Corte que no solo administre justicia, sino que también la humanice.

En un país donde la ley muchas veces llega tarde o no llega, su postulación representa una alternativa racional y sólida. Si la SCJN busca renovarse sin fracturarse, el perfil de Mosri podría ser ese puente entre la tradición jurídica y las exigencias de una sociedad en transformación.